dooley

Hellu!

Det med lederskap blir ofte diskutert, jeg synes noen ganger det er litt skummelt å diskuterer dette eller bringe det på banen! Det er veldig mange forskjellige meninger om det, noen vil helst ikke bruke ordet leder for hunden en gang.. fordi de mener det er helt feil at man skal være leder...Jeg skjønner ikke helt det... Men vi tror kanskje at folk legger veldig mye forskjellig i dette med en leder! Og MANGE tenker på leder med et minus foran liksom... At det er en negativ figur! 
Jeg mener at det er slik at det er forskjell på ledere! Det er den gode lederen og den dårlige lederen! Jeg har aldri hørt noen si at man ikke liker en god leder... Men mange vil fremdeles ikke si at hunden trenger en leder!

Nå skal jeg kommer med noen tanker som er mine inni meg! Det er fullstendig lov å være uenig:) Jeg begynner med den vi mener er en dårlig leder! Dette er den jeg mener ingen har godt av, verken hunder, mennesker eller andre dyr!
En dårlig leder tror at man skal ha regler på alt, og da mener jeg absolut alt, for å ha kontroll/oversikt til en hver tid...dette er en person som selv mister kontrollen i situasjoner der ting blir hektisk, uoversiktilige situasjoner, når ting ikke går som man har forventet osvosv.. Dette kan føre til at man blir fysiske, truer, skremmer, bruker makt, vold o.l. Den dårlige lederen vil sjelden endre ting, sin fremgangsmåte og metode skal fungere, noe annet er ikke et alternativ! Denne personen har i følge seg selv ikke noe å lære av noen, den vet hva som funker og sånn er det! En dårlig leder er inkonsekvent, overreagerer, tror at en god leder handler om å vise makt, styrke og kontrollere alt! 
En dårlig leder er også den som ikke har noenformening og å ta beslutninger, og utøve noen regler.. At man egentlig ikke gjør noenting! Man skal liksom lede men gjør det ikke... Kanskje man ikke vet hvordan, kanksje man ikke er interessert, kanskje man er kje osv...

Så kan vi gå over til den gode lederen:) Dette er den personen jeg mener vi hunder faktisk trenger og den somhundeeier skal være:) 
Den skal være trygg, rolig, snill, tålmodig samtidig som den skal ha evne til å styre hunden dit det er best for hunden:) Den gode leder er rettferdig, viser respekt og vise kjærlighet:) Den gode lederen er konsekvent på de reglene som er, for noen må det være... For eksempel må det ikke være lov å tisse inne, bite noen, man må være snill rett og slett ved å ikke hoppe på folk eller være skremmende mot noen... Men så er også den gode lederen flink til å ikke misbruke sin makt for å få gjennom disse reglene! Den gode lederen respekterer den den leder! Det betyr at man samarbeider, den skal legge til rette for at hunden skal lykkes! Den bruker ikke vold og trykker hunden ned i tisset som er på golvet... Den passer heller på å lufte hunden ofte slik at den har de beste mulighetene til å klare å ikke tisse inne, men ute der den skal:) Den gode lederen skal være engasjert!
En god leder fortsetter å innta kunnskap for å videreutvikle seg hele tiden! Den kan innrømme at noe er blitt gjort feil, og ha evne til å kunne endre dette:) Den skal liksom se kritisk på seg selv og sine metdoer samtidig som den skal ha troen på at det den gjør fungerer:)
Den gode leder skal også som nevnt være konsekvent! Det er mye lettere for hunden å forholde seg til ting hvis det er det samme som gjelder hver gang:) F eks at man alltid må spørre om å få komme opp i sofan:) Man kan gjerne få være der men man skal spørre først:) Eller at hunden har sin egen del av sofan! som den kan bruke:) Dette er ikke bare fordi man ikke vil ha hår i sofan, men det kan være slik at man har gjester... De sitter i sofan og den er full... De vil kanskje ikke ha en hund i fanget:) Og det må vi respektere:) Det kan ligg en liten en i sofan og vi vil ikke at den skal bli hoppet på... Da kan det være veldig trygt at man må spørre om lov, sånn at man kan flytte den lille sånn at det blir plass til alle:) 
Vi mener at det å være konsekvent ikke betyr noe negativt... Det kan gjøre ting mye lettere egentlig:)

Vi skjønner ikke at noen mener at en god leder er noe negativt, og at det er feil å si at hunden trenger eller har god nytte av å ha en leder! Vi tror det kan komme av at men har en forbindelse med ordet leder med noe negativt! At man forbinder ledere med den dårlige lederen! Vi mener at det er ekstra viktig med en god leder til den hunden som er usikker, som er litt skjør og litt ute av kontroll! som regel når man viser respekt til hunden så vil hunden sette pris på lederen:) Den vil kunne slappe mer av fordi den ikke trenger lede selv... 
Men selv den gode lederen kan kapitulere innimellom!:) I prøver å være en god leder, men det er ikke slik at ho er perfekt! Vi lærer hele veien og vi oppdager stadig ting som ikke er optimalt! Det viktige er at vi prøver å endre det, og at hun  også jobber med frustrasjonen sin så den ikke går utover hundene når ting ikke går som vi vil:) I har blitt mye mer tålmodig enn ho var før, så det går faktisk an å øve opp tålmodigheten:) Det har nok kommet sammen med ny kunnskap, slik at forståelsen for hunden har blitt større:)
Vi forventer ikke at noen skal være perfekt, vi vil bare at folk skal få et bedre syn på lederskapet, spesielt da med tenka på hund... Fordi det er så skummelt å snakke om det fordi det lett kan bli en ganske het diskusjon!
Jeg og I mener hvertfall at en hund trenger lederen, da selvfølgelig den gode lederen som er snill mot hunden, men som allikevel har evne til å lede:)  

Hva tenker dere om lederskap? Er det positivt eller negativt?